Lettre des libéraux au PSE et aux socialistes d’Europe

Bruxelles, le 15 avril 2009

Cher M. Nyrup Rasmussen, chers socialistes européens,

Merci pour votre lettre.

N otre engagement envers le marché unique vous surprend. Il n’y a pourtant pas lieu d’être surpris. Les libéraux sont d’avis que le marché unique profite aux Européens. Il offre aux consommateurs européens plus de choix, et de meilleurs produits. Il donne aux entreprises européennes des opportunités de croissance et de création d’emplois.

Pensez-vous que le Danemark se porterait mieux sans ces opportunités ? Les consommateurs danois voudraient-ils vivre sans les fromages français, les chaussures italiennes, la technologie allemande ou les téléphones finnois ? Pensez-vous que les entreprises danoises voudraient cesser d’exporter leurs marchandises dans le reste de l’Europe, et mettre ainsi en péril l’emploi de leurs collaborateurs ?

Le marché unique n’est pas une fin en soi pour les libéraux , il constitue plutôt le moyen le plus efficace de répondre aux attentes des citoyens.

Nous sommes partisans d’une obligation de service universel et sommes fiers de notre engagement envers des services postaux libéralisés. Voulez-vous vraiment revenir à un monde de monopoles postaux ? Vous souvenez-vous des queues ? La concurrence contraint les monopoles à offrir un meilleur service aux utilisateurs, crée davantage de choix, fait baisser les prix et profite à la société en général en « agrandissant le gâteau » à partager entre tous. Les monopoles d’Etat ont-ils jamais offert de meilleurs résultats aux consommateurs ?  

Dans toute l’Union européenne, les systèmes de soins de santé publics ne se sont pas montrés à la hauteur des attentes des patients. Les socialistes considèrent les patients comme des bénéficiaires ; les libéraux voient les patients comme des consommateurs qui exigent un service optimal. Les patients veulent avoir le choix, et la concurrence contribuera à une meilleure couverture santé pour tous les Européens. 12 ans de gouvernement socialiste au Royaume Uni n’ont pas aidé à remédier aux lacunes du Service national de santé britannique. Les listes d’attente de plusieurs mois pour une opération chirurgicale ne sont-elles pas le meilleur argument en faveur de l’ouverture des frontières en matière de soins ?

Des projets transfrontaliers fructueux comme le Thalys ou l’Eurostar profitent aux consommateurs européens, tandis que les chemins de fer nationaux allemands deviennent toujours plus chers. Si vous comparez les services commerciaux aux services publics, vous découvrirez rapidement que les forces du marché satisfont bien mieux aux exigences des citoyens et sont génératrices de croissance, d’emplois et d’opportunités. Les Etats peuvent garantir des règles mais ne peuvent pas créer la richesse et l’emploi.

Le Manifeste des Libéraux démocrates européens ne permet nullement de douter que nous continuons d’œuvrer pour la prospérité et le bien-être des citoyens européens .

Il y a quelques semaines, vous avez mis en question l’engagement des libéraux envers l’égalité des chances. Les actions parlent plus fort que les mots !

Le Président de l’ELDR est une femme. Et le Président du PSE ? Le Secrétaire général de l’ELDR est une femme. Et le Secrétaire général du PSE ? 5 des 7 Vice-présidents de l’ELDR sont des femmes. Combien de femmes siègent au conseil du PSE ? 42 % des membres libéraux du Parlement européen sont des femmes et elles occupent des postes décisionnels au sein de notre groupe parlementaire. Et dans votre groupe parlementaire ?

Vous trouvez des femmes têtes de liste des partis libéraux aux élections européennes en Suède, au Danemark, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Estonie et en Angleterre, tandis que les socialistes semblent rester fidèles à des structures de parti patriarcales.

Il en va de même pour la ligne de vote des socialistes au Parlement européen. Il y a quelques semaines seulement, le groupe socialiste a voté contre ou s’est abstenu alors que le Parlement européen votait pour un dialogue entre les Tibétains et les Chinois. Pourquoi ?

Le groupe socialiste n’a pas soutenu le rapport du Parlement sur un nouvel accord de coopération entre l’Union européenne et la Russie, qui visait à soulever la question des droits de l’homme en Russie. Pourquoi ?

Peut-être parce que les socialistes sont plus attachés aux alliances du communisme d’autrefois qu’à l’accomplissement universel des libertés civiles ?

Alors que les socialistes vivent de crainte, d’incertitude et d’insécurité, les libéraux vivent d’espoir, de confiance et d’optimisme. Alors que d’autres s’inquiètent, nous apportons les réponses.

Annemie Neyts

Présidente du Parti ELDR